קלרטה טרגר היא דוקטורנטית בבית הספר למדע המדינה, ממשל ויחסים בינלאומיים באוניברסיטת תל אביב. המאמר הזוכה נכתב במסגרת עבודת הדוקטורט שלה, בהנחיית פרופ' מיכל שמיר ופרופ' יותם מרגלית. המחקר עוסק בעמדות של הציבור כלפי מדיניות פטרנליסטית - מדיניות שנועדה להגן על אנשים מנזק שהם עשויים להסב לעצמם (בשונה מנזק שעלול היגרם ע"י אחרים).
המאמר בוחן באילו מצבים אנשים מוכנים לקבל מדיניות פטרנליסטית ומציע מודל המנבא תמיכה במדיניות זו כפונקציה של רמת הכפייה של ההתערבות ותחום המדיניות שבו נעשית ההתערבות. במוקד המאמר עומדת ההשוואה של תמיכה בפטרנליזם כופה לעומת פטרנליזם ליברטריאני שאינו כופה (המוכר בשם הֶנד - nudge). המודל נבחן באמצעות ניסוי סקר בקרב מדגם מקוון של
אוכלוסיית ארה"ב. בהתאם למודל המוצע, ממצאי המחקר מלמדים כי בתחומי מדיניות הנוגעים לצרכים בסיסיים דוגמת בטיחות ובריאות מעדיף הציבור מדיניות פטרנליסטית כופה, על פני הינדים. מנגד, בתחומי מדיניות הנוגעים לאורחות חיים וערכים כמו תחומי הרווחה והמוסר, ישנה העדפה ברורה להתערבויות פטרנליסטיות שאינן כופות. מדיניות פטרנליסטית נפוצה מאוד ברחבי העולם, ובלטה ביתר שאת בעקבות פרוץ מגפת הקורונה.

​

מתוך נימוקי הוועדה:

"ההצטיינות של המאמר נובעת מהמתודולוגיה החזקה שלו הכוללת סקר מקיף שנערך בקרב 1,370 אזרחים אמריקאים, כמו גם מפיתוח מודל תיאורטי חדש Model Acceptance Paternalism. למחקר זה חשיבות רבה בנקודת הזמן הנוכחית. נוכחותו של פטרנליזם מדינתי מובלטת ביתר שאת בישראל ובעולם במהלך מגפת הקורונה, כשחלק מהמדיניות שהונהגה, למשל חובת חיסונים, נועדה להגן על אזרחים גם מהתנהגות לא זהירה של עצמם לצד הגנת הזולת מהדבקה. המאמר תורם להבנה שיטתית יותר של עמדות ציבורית כלפי מדיניות מסוג זה ועשוי לסייע למעצבי מדיניות חברתית להשתמש באופן יעיל יותר בסל הכלים העומד לרשותם על מנת להשיג יעדים חברתיים, כמו גם לנקוט בצעדי מדיניות בתחומי מדיניות שונים כמו בריאות ורווחה שבצדם לגיטימציה ציבורית וישימות פוליטית."

​

לקריאה וציטוט המאמר:

Treger, C. (2023), When do people accept government paternalism? Theory and experimental evidence. Regulation & Governance, 17: 195-214. https://doi.org/10.1111/rego.12443